第四页：Woodcrest vs. Clovertown:vConsolidate on VMWare* ESX
配置
该测试环境的配置如下：
表1 硬件配置
表2 软件配置
其他方面的配置请参考附录A。
结果
对于Woodcrest和Clovertown，我们均用vConsolidation的工作负荷来配置和测量。我们把Woodcrest 3.0GHz双核处理器作为参考，也就是说，把Woodcrest 3.0GHz双核处理器上1个CSU测量的得分作为参考分值。所有其他的测试结果都和参考分值做比较，结果当然越高越好。对于每一个配置，我们均做了3次，取平均值。
Figure 1 – Result of 2 Processors
图1表示两个处理器的1个CSU上运行vConsolidate的结果。不难看出，对于基于Clovertown的系统来说，CPU的使用并不饱和。
表3 - 性能及CPU使用率
部署一个CSU时，Xeon四核系统的性能是65%，好于双核的性能。而且四核系统仍拥有更多的CPU资源，可以运行更多的CSU，以达到更高的性能。
Appendix A-Other Configuration
附录A-更多层面的配置
Table 4 – Client Configuration
Table 5 – System Configuration (Profile #2 in vConsolidate 1.0)
Table 6 – Workload Configuration
Table 7 - Reference Score
Table 8 - Woodcrest
Table 9 - Clovertown
注：选用的数据已用黑体标识。
